El Sudoku de la Web 2.0
Cuando miras esta imagen parece que falta algo en el Sudoku de la Web 2.0. Hay ya casillas con redes sociales, servicios de microblogging, agregadores sociales y webapps de lifestreaming pero ¿que es lo que hará que todo esto encaje, que se complete el sudoku?
¡Faltan los blogs!
El hecho de cuestionar la existencia futura de los blogs no es algo nuevo, desde que empecé mi primer blog oía decir esto, pero me siguió pareciendo un sistema fantástico para expresar lo que quería compartir, pues de eso se trata.
Si queremos comprender la polémica suscitada entre blogs y redes sociales hay, bajo mi punto de vista, también que analizar los porqués de esta misma discusión, y para ello creo que habría que poner a cada medio en su sitio, definirlo en cierta manera.
¿Que es un blog?
Un medio de expresión (¿hasta aquí de acuerdo?), pero no un medio de expresión cualquiera sino con unas características que lo hacen peculiar y lo convierten en medio privilegiado pues …
Facilita la publicación de contenidos en una estructura cronológica inversa, gracias a la que siempre lo último es lo primero, la actualidad es la que manda. A pesar de ello dispone de enlaces y utilidades para revisar otros artículos por mes, sección o términos utilizados (tags). El sistema de creación de blogs mas dinámico actualmente; WordPress, evoluciona casi a diario ofreciendo un entorno en el que el escritor se sienta cada vez con mas herramientas que le ayuden a escribir, insertar elementos multimedia y contenio dinámico, todo ello en un proceso online.
Esta facilidad de publicación inmediata ha animado a muchos informadores y autores en la sombra a publicar lo que ven, lo que sienten y quieren compartir. Y lo ofrecen en una tribuna, la suya, en la que es el autor quien propone el tema para que luego los lectores puedan aportar sus puntos de vista mediante comentarios al artículo propuesto. Podríamos verlo como una conferencia en la que al final hay turno de preguntas y discusión con el ponente. Primero hay comunicación de una vía para luego abrir el debate.
Los blogs, en cierta medida, han venido a ser el periodismo online, los nuevos medios, a veces locales, a veces verticales, pero siempre personales o con ese “toque” de opinión. Como elemento diferenciador de los medios tradicionales está su carácter de inmediatez, espacio abierto a la participación del lector y ausencia de línea editorial mas allá del propio criterio del autor.
¿Que son las Redes Sociales?
Personalmente las veo como una evolución de los portales de la Web 1.0 pero aunando mas servicios de la Web 2.0, como la posibilidad de publicar elementos en streaming, feeds RSS e incluso contenido de blogs.
Las actuales redes sociales, sobre todo las predominantes, como Facebook o Tuenti (en nuestro entorno) son la plaza del pueblo donde los que escriben en blogs, los que alimentan fotologs, y los que salieron huyendo de foros y chats, encuentran un ecosistema en el que, sin exigencia temporal ni de inmediatez, pueden comunicar con usuarios de intereses similares.
Y, sobre todo, no es algo nuevo, no es la panacea de la Web 2.0 aunque integren la mayoría de sus utilidades. Puedes verlas como la evolución del portal de Terra, que antes integraba chats, foros y grupos, y ahora se adorna con microblogging, vídeos de YouTube y pushes de Friendfeed. Hay que desmitificarlas algo, son poco mas que esto.
¿Que es el Microblogging?
A ver, aquí alguno se me va a cabrear pero es como yo lo veo. El microblogging, con Twitter como adalid, es dos cosas; por un lado el refugio de los bloggers con cosas breves que contar, para los que un sistemas de publicación de blogs es demasiado poco inmediato para sus pensamientos frugales, es la Polaroid de los blogs en este sentido; y por otra parte también lo usan muchos usuarios que quieren disponer de un chat en el que poder ocultar su estado de conexión, quizás agobiados por el acoso que suponen los sistemas de mensajería instantánea, pues aquí si quieres envías mensajes, si quieres contestas pero solo tu sabes si estás o no.
Este último uso es mas bien una evolución de su sentido original, una adaptación al medio y las necesidades de los usuarios, pero ¿a que es verdad que mucha gente lo usa como un chat?, ¡coño, si hay alguno que hasta se mosquea si no le contestan!, y es que no caen en que no está diseñado para eso, se puede usar así pero no es su objetivo.
Entonces, ¿son las redes sociales el fin de los blogs?
Sinceramente, NO, es solo una polémica fútil, sin sentido mas allá de la mera conversación o ganas de enredar. Bien es cierto que hay bloggers que reconocen que cada vez escriben menos en su blog y publican mas en Twitter o Facebook, pero esto no es porque el concepto blog esté muerto sino porque ellos en concreto quizás tengan menos que contar, o lo que quieren contar encuentra mas impacto en la plaza del pueblo o mostrando la Polaroid que desde su propia tribuna donde tiene que ganarse los lectores cada día.
Luego también hay un aspecto económico, y es que los blogs en su mayoría no generan beneficios, o no los suficientes para retirarse a vivir de las rentas. Un blog puede generar ingresos pero el mismo hecho de estar dirigido a un público concreto limita sus posibilidades de rentabilidad. Sin embargo las redes sociales, como los portales 1.0, son entornos mucho mas vendibles. Su horizontalidad y temática difusa y generalista favorece el interés de todo tipo de inversores, además de su capacidad de atraer a las masas que buscan ese “todo en uno”.
Por ello es bastante mas factible que haya una burbuja de las redes sociales - como ya la hubo de los portales generalistas de la Web 1.0 - que una burbuja de los blogs. Solo cuando el blogger pretende convertir su espacio de opinión e información en algo mas disperso, perdiendo su personalidad, es cuando puede el mismo provocar el abandono de sus lectores hacia espacios que aún sigan libres, personales, diversos, concretos y distintos.
11 de Noviembre de 2008 a las 3:19 pm
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
11 de Noviembre de 2008 a las 5:21 pm
No puedo estar más de acuerdo y el punto de poner un sudoku de redes sociales me ha dejado alucinado. Sencillamente genial!
11 de Noviembre de 2008 a las 6:57 pm
Me alegro, al menos le ha gustado a alguien
11 de Noviembre de 2008 a las 8:15 pm
Yo muchas veces me pregunto: ¿toda esta historia no se podía hacer antes con los mails? Sobre todo en twitter, digo yo que no hay ninguna regla que diga que debes escribir más de 140 letras para enviar un email a un amigo, ¿no? Y para mantenerte al día de lo que escriben tus amigos están los feeds. Yo diría que las redes sociales son la evolución natural del “msn spaces”, ese sitio donde los quinceañeros cuelgan poesías de que se van a morir por amor y tal.
12 de Noviembre de 2008 a las 1:09 am
Fernando,
Primero felicitarte por el lanzamiento de este nuevo blog, que si bien recien comienza, ya en los dos articulos que he leido, veo que llevan tu sello. Esta del Sudoku 2.0 es brillante.
Gracias otra vez por deleitarnos con tu forma de escribir y especialmente con tus ideas.
Saludos!
12 de Noviembre de 2008 a las 1:44 am
@Rodaimos: Tampoco es eso, los mails no son un entorno tan dinámico con las redes sociales, y son bastante mas intrusivos. Y, en cierto modo si, pero es qeu los Spaces son también una evolución de los portales, son redes sociales también.
@Hector: Gracias a ti por leerme y tus palabras. Un abrazo enorme
12 de Noviembre de 2008 a las 5:13 pm
Sin los blogs simplemente la Web 2.0 no existiria, cada uno puede exponer lo que piensa y las demás redes sociales son un gran invento, pero los veo como complementos, o para gente que desea estar en contacto con la gente sin exponer tan abiertamente sus ideas. Los blogs son la evolución del periodismo pero al alcance de cualquier persona.
12 de Noviembre de 2008 a las 9:19 pm
La web 2.0 se ha fundamentado, en mi opinión, en la expansión de los blogs desde hace años. Lo de “tener un blog está de moda” es algo que tiene ya mucho tiempo, mientras que editar la Wikipedia sigue siendo cosa “de frikis” para mucha gente. Esta claro qué fue lo que originó todo, pero ahora las reglas cambian ligeramente. El competidor no es el mismo, en cierto modo.
En mi opinión las redes sociales tienen una componente que excluye completamente la característica principal de los blogs: la personalización, la temática, la lectura detallada. Con Twitter se llegó un poco al otro extremo, porque se pasó a la inmediatez, al contenido escaso y difícilmente tematizable. Nunca le ví la gracia al microblogging, sobre todo porque para decir “Jo, deprimido por mi 6 en Ciencias” ya te lo pones de nick de MSN, y porque las respuestas eran completamente caóticas e imposibles de seguir. En mi opinión, un despropósito, vaya.
Las redes sociales son otra historia que no se sabe muy bién a qué aspiran. Perfil on line, amigos, fotos, estado (que se utiliza a modo de Twitter, o viceversa, ya no me queda muy claro eso último), puedes poner tus post en tu perfil…pero a pesar de ser algo que pones en tu perfil, que firmas tú inequívocamente, me da la impresión de que se pierde toda la gracia. Queda terriblemente impersonal, aparte de que nadie lo va a leer porque en las redes sociales no se entra a ver cosas que se digan en más de 40 palabras ó 3 fotos.
Ahora mismo las redes sociales son el futuro. Y los blogs también. Ambas cosas integran entre otros muchos elementos y funciones la Web 2.0 dichosa, no son incompatibles y, personalmente, si tuviera que firmar la desaparición de una de las dos cosas, firmaba la de las redes sociales.
17 de Noviembre de 2008 a las 3:13 pm
[...] Tellado, Fernando: El Sudoku de la Web 2.0 [...]
23 de Noviembre de 2008 a las 12:50 pm
La analogía de las redes sociales con los Msn Spaces que ha hecho Rodaimos explica perfectamente lo que he visto como el uso mayoritario de Facebook o Tuenti. Quiero creer que, creando tanto revuelvo como crean, estos sistemas tienen posibilidades interesantes o útiles más allá de esas. Incluso hice perfiles para comprobarlo, pero no consiguen hacer que vea esa funcionalidad adicional. Básicamente la gente sube fotos, se comenta, se escribe cositas y pone su estado. Ah, y comparte aplicaciones chorra contínuamente. ¿Me estoy perdiendo algo?
El microblogging también es algo que no acabo de conseguir interiorizar o adaptar a mi. Veo que como formato es una idea interesante, y he visto algunos usos inteligentes de Twitter. Pero sigue faltándome algo.
Y luego aparte, para mi un blog es un formato, que cada uno usa como quiere (si quiere). Si el papel y boli no han muerto, ¿por qué iba a morir el blog?
16 de Diciembre de 2008 a las 1:00 pm
[...] y tampoco está diseñada para eso (en realidad están diseñadas para ganar dinero), son parte del Sudoku de la Web 2.0, pero no son la solución, solo una evolución de los [...]